i) En primer lugar UDNG querría hacer constar que el Sr. Fernández de Mesa era, como Delegado del Gobierno en Galicia, con categoría de subsecretario (¿de Estado?), miembro del Gobierno del Sr. Aznar y según la ley del Poder Judicial (art. 57) los miembros del Gobierno deben ser juzgados en la sala de lo Penal del Tribunal Supremo, no en el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción de Corcubión, ni, como recoge, como si fuera una opinión autorizada, el Pais, en la Audiencia Nacional. O Nunca Mais estaba mal informada, o lo estaba su abogado, o el juez que admitió a trámite la querella contra de Mesa no vió bien el cargo.

El caso es que ya en 2003 de Mesa resultó, según ABC, “exculpado por la Audiencia Provincial de A Coruña” (ver el titular), en base a varios autos “en relación con el caso Prestige”, con los que se respondía a recursos presentados por la “abogacía del estado”.

En la Ley de Enjuiciamiento Criminal, de 1877, vigente en este momento y que no he leído lo suficiente para poder evaluar, (arts. 217) los recursos “a las resoluciones de los jueces de instrucción” están regidos en los arts. 216-238 y los puede resolver o el juez instructor o el tribunal inmediatamente superior; los recursos contra el auto de procesamiento, los arts. 384 y 384bis, y solo los resuelve el juez instructor. En cualquiera de los dos casos, si lo que aducimos tiene validez, la Audiencia Provincial de a Coruña (su “tribunal”, todo su “tribunal”), actuó sobre una actuación judicial nula contra un miembro del gobierno, sin denunciarla. La misma noticia la encuentro en esta página del Correo Gallego, también del 2003, guardada por alguien en la Universidad de Vigo. La sola presencia de abogado del Estado, por otra parte, parece confirmar que Arsenio Fernández de Mesa era miembro del Gobierno.

Sin denunciar los hechos (lo publica el Pais) Trepats, en 2008, sigue dirigiendo su querella contra de Mesa, López Sors y del Real. La noticia del Correo aparece, sin embargo, confirmada porEl Mundo, el 12-septiembre-2003.

En fin, también en 2003 (30-10-2003) en las últimas 4 líneas del segundo párrafo, ABC da cuenta de la exculpación del capitán marítimo de A Coruña , que tampoco aparece ya (ver arriba) en la lista de Trepats.

Ignoro quiénes son los representantes de la compañía propietaria y la empresa armadora, y en qué momento dictan las leyes que deban ser extraditados.

Nin dou nin quito veracidade á información presentada no artigo. Cada quen que xuzgue mais a información presentada aparece certamente ben documentada co que se demostraría unha vez máis que o planeamento galego da Xunta de Galicia non está feito en resposta a necesidades da cidadanía senón en resposta a outros intereses.

Tanto os socialistas como os nacionalistas deixaron ben claro que non están dispostos a recapacitar e rectificar na súa postura respecto do plan acuícola.
E que non veñan os do BNG dicindo que eles aproban as cousas a regañadentes… señores antes no Parlamento cando tivo lugar o debate da iniciativa do deputado Balseiro para cargarse a piscifactoria que nos queren montar, e hoxe no Consello da Xunta, está moi claro en que lado se situaron: Lonxe duns pobos que loitamos pola supervivencia, polo respecto ao noso territorio, ao noso patrimonio medioambiental. Sepultados baixo centos e centos de quilos de formigón.

Ese é o verdadeiro Goberno do cambio… do cambio a peor .

Os colectivos integrados na rede A Ría Non se Vende, como xa expresamos ao final da gran manifestación do domingo en Vigo, apoiamos e facemos nosa a mobilización convocada para o día 8 de xuño en Ferrol contra Reganosa, e para facilitar a asistencia á mesma contrataremos un servizo de autobuses. Tamén expresamos o noso apoio e facemos noso o chamamento aos actos programados polo colectivo vigués Voces polo Litoral de Teis na ETEA.

Por este motivo lamentamos moito non poder asistir á manifestación convocada con posterioridade para o mesmo día contra o Plano Acuícola. Un Plano que rexeitamos totalmente polo que significa para toda a costa galega (e tamén para esta ría coas ampliacións das piscifactorías de Oia e de Punta dos Castros en Cangas) e unha mobilización, polo tanto, na que nos houbera gustado poder participar.

Non podemos entender que habendo unha convocatoria en Ferrol publicitada desde hai tanto tempo, veña escollerse a mesma data para outra manifestación en Compostela que coincide cos mesmos obxectivos de defensa do patrimonio natural, da paisaxe e do territorio.

Dividir é peor que restar e nós estamos por sumar.

Alén deste desafortunado erro, queremos manifestar a nosa solidariedade con todos os colectivos que loitan contra este Plano Acuícola inxusto e destrutor do noso litoral, solidariedade que xa temos evidenciado sobradamente noutras ocasións coa nosa presencia en Quilmas, Merexo, Corrubedo, etc.

Desgraciadamente esta vez prívasenos desa posibilidade.

Ría de Vigo, 30 de maio de 2008

A RÍA NON SE VENDE

María de Quilmas